清晨的薄雾还未完全散去

街道上车流已渐渐苏醒

一个寻常的早晨

一场突如其来的意外

打破了宁静

也牵出了一段长达数年的

纠纷与愁绪

           

案件详情

2020年8月的一天早晨，王某骑着电动自行车带着朋友张某正常行驶在路上，被告徐某驾驶小型客车驶出加油站时未观察道路情况与电动车发生碰撞，导致电动车失控向前滑行，又与邝某驾驶的小型客车再次发生碰撞。三车受损，两人受伤，张某伤情尤为严重，右胫骨与外踝开放性骨折，让他在病床上煎熬了整整18天。后经交通管理部门认定，徐某负本次事故全部责任，张某、王某、邝某无责任。

          

在这期间，张某就前期医疗费、住院伙食补助费已经提起诉讼，处理了事故发生初期的相关费用。但由于伤情较重，后续治疗仍在不断产生新的费用。误工费、护理费、营养费......这些数字像一块石头压在张某的心头，5年过去，这笔账始终没能和徐某算清。

今年4月，张某就后续费用提起的诉讼成功立案，案件随后被分至长安区人民法院鸣犊人民法庭负责人王婷法官手中，这起历时多年的机动车交通事故责任纠纷，也迎来了转机。

           

案件审理

翻看案卷，承办法官王婷发现，摆在她面前的，不仅是原告主张的十三万余元赔偿诉求，更有一团理不清的“保险乱麻”。

原来，这起事故涉及多方保险：徐某驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，而无责的邝某车辆也在太平保险投保了交强险。多车相撞，叠加前案的赔付记录，有责交强险、无责交强险、商业三者险的赔付顺序如何排？剩余限额怎么抵扣？这些复杂的法律与核算问题，成了案件办理过程中最大的难点。

“法律是冰冷的条文，但司法应当是有温度的。”王婷法官深知，这起案件的审理对张某而言更是生活重回正轨的希望。王婷法官没有急于下判，她沉下心，像剥洋葱一样，一层层梳理证据，一项项核对票据与鉴定意见。

面对繁杂的保险理赔数据，她将厚厚的卷宗铺满桌面，逐笔核对原告提交的每一张医疗票据、每一份误工证明。她明白，这些看似枯燥的数字背后，是伤者失去收入的焦虑，是一个家庭暂时停摆的生计。为了精准计算各方保险公司的赔付比例，她反复查阅前案判决，细致比对交强险与商业险的剩余限额，在密密麻麻的草稿纸上推演赔付路径。

“多车相撞，先由有责、无责保险公司在交强险剩余限额内按比例先行赔付；超出部分，再由商业三者险在限额内承担。”当理清赔付逻辑，王婷法官又敏锐地发现，肇事方徐某此前曾垫付过部分医疗费。为了避免当事人日后因这笔垫付款再起纷争，王法官主动将这部分款项一并纳入本案统筹处理，力求在一个案件中彻底解决所有关联问题。

法槌落下，尘埃落定。在这份详实严谨的判决书中，王婷法官不仅精准厘清了多方主体的赔付责任，更一次性理顺了复杂的保险理赔路径，将可能引发新纠纷的隐患一并核算处理，避免了当事人多次反复诉讼，切实减轻了当事人诉累。

从“结案”到“事了”，从“解法结”到“解心结”，这起案件的妥善化解，正是基层法庭践行“司法为民”宗旨的生动缩影。面对纷繁复杂的民生纠纷，法院不仅是定分止争的裁判场所，更是传递法治温度的避风港。长安法院将继续秉持“如我在诉”的情怀，把群众的“烦心事”当作“心头事”，用扎实的司法作风和温情的司法服务，让公平正义不仅体现在判决书的字里行间，更真切地流淌进每一个当事人的心田。

         

法官提示：

无责车辆交强险并非不用赔

多车相撞交通事故，即便车辆无责，承保交强险的保险公司依然需要在交强险无责赔偿限额内承担赔付义务。交通事故受伤后，受害人可通过司法鉴定确定误工期、护理期、营养期，固定损失计算依据。法院审理此类案件，将依法厘清交强险、商业险赔付顺序，一次性理顺多方保险赔付路径，简化理赔流程，减少当事人诉累，保障伤者合法权益。

图片 图片 清晨的薄雾还未完全散去 街道上车流已渐渐苏醒 一个寻常的早晨 一场突如其来的意外 打破了宁静 也牵出了一段长达数年的 纠纷与愁绪 图片 案件详情 2020年8月的一天早晨，王某骑着电动自行车带着朋友张某正常行驶在路上，被告徐某驾驶小型客车驶出加油站时未观察道路情况与电动车发生碰撞，导致电动车失控向前滑行，又与邝某驾驶的小型客车再次发生碰撞。三车受损，两人受伤，张某伤情尤为严重，右胫骨与外踝开放性骨折，让他在病床上煎熬了整整18天。后经交通管理部门认定，徐某负本次事故全部责任，张某、王某、邝某无责任。 图片 在这期间，张某就前期医疗费、住院伙食补助费已经提起诉讼，处理了事故发生初期的相关费用。但由于伤情较重，后续治疗仍在不断产生新的费用。误工费、护理费、营养费......这些数字像一块石头压在张某的心头，5年过去，这笔账始终没能和徐某算清。 今年4月，张某就后续费用提起的诉讼成功立案，案件随后被分至长安区人民法院鸣犊人民法庭负责人王婷法官手中，这起历时多年的机动车交通事故责任纠纷，也迎来了转机。 图片 案件审理 翻看案卷，承办法官王婷发现，摆在她面前的，不仅是原告主张的十三万余元赔偿诉求，更有一团理不清的“保险乱麻”。 原来，这起事故涉及多方保险：徐某驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，而无责的邝某车辆也在太平保险投保了交强险。多车相撞，叠加前案的赔付记录，有责交强险、无责交强险、商业三者险的赔付顺序如何排？剩余限额怎么抵扣？这些复杂的法律与核算问题，成了案件办理过程中最大的难点。 “法律是冰冷的条文，但司法应当是有温度的。”王婷法官深知，这起案件的审理对张某而言更是生活重回正轨的希望。王婷法官没有急于下判，她沉下心，像剥洋葱一样，一层层梳理证据，一项项核对票据与鉴定意见。 面对繁杂的保险理赔数据，她将厚厚的卷宗铺满桌面，逐笔核对原告提交的每一张医疗票据、每一份误工证明。她明白，这些看似枯燥的数字背后，是伤者失去收入的焦虑，是一个家庭暂时停摆的生计。为了精准计算各方保险公司的赔付比例，她反复查阅前案判决，细致比对交强险与商业险的剩余限额，在密密麻麻的草稿纸上推演赔付路径。 “多车相撞，先由有责、无责保险公司在交强险剩余限额内按比例先行赔付；超出部分，再由商业三者险在限额内承担。”当理清赔付逻辑，王婷法官又敏锐地发现，肇事方徐某此前曾垫付过部分医疗费。为了避免当事人日后因这笔垫付款再起纷争，王法官主动将这部分款项一并纳入本案统筹处理，力求在一个案件中彻底解决所有关联问题。 法槌落下，尘埃落定。在这份详实严谨的判决书中，王婷法官不仅精准厘清了多方主体的赔付责任，更一次性理顺了复杂的保险理赔路径，将可能引发新纠纷的隐患一并核算处理，避免了当事人多次反复诉讼，切实减轻了当事人诉累。 从“结案”到“事了”，从“解法结”到“解心结”，这起案件的妥善化解，正是基层法庭践行“司法为民”宗旨的生动缩影。面对纷繁复杂的民生纠纷，法院不仅是定分止争的裁判场所，更是传递法治温度的避风港。长安法院将继续秉持“如我在诉”的情怀，把群众的“烦心事”当作“心头事”，用扎实的司法作风和温情的司法服务，让公平正义不仅体现在判决书的字里行间，更真切地流淌进每一个当事人的心田。 图片 法官提示： 无责车辆交强险并非不用赔 多车相撞交通事故，即便车辆无责，承保交强险的保险公司依然需要在交强险无责赔偿限额内承担赔付义务。交通事故受伤后，受害人可通过司法鉴定确定误工期、护理期、营养期，固定损失计算依据。法院审理此类案件，将依法厘清交强险、商业险赔付顺序，一次性理顺多方保险赔付路径，简化理赔流程，减少当事人诉累，保障伤者合法权益。

编辑:长安融媒